Intervju med docent i rättsvetenskap i tidningen Svensk Jakt
Tobias Indén, docent vid institutionen för rättsvetenskap, har i en intervju med Svensk Jakt uttalat sig om Justitiekanslerns ändrade uppfattning om vilka slutsatser man kan dra av den så kallade Girjas-domen (NJA 2020 s. 3).
Genom Girjas-domen fick Girjas sameby ensamrätt att upplåta småviltsjakt och fiske på statens mark ovan odlingsgränsen inom samebyns områden. Utgången i Girjas-domen har legat bakom att ytterligare fem samebyar stämt staten för att också få rätt att upplåta småviltsjakt och fiske trots att det finns en bestämmelse i rennäringslagen som explicit förbjuder samebyar från att upplåta sådana rättigheter. I Girjas-målet prövade Högsta domstolen däremot inte i vilken utsträckning det förbudet kunde tillämpas, vilket enligt Högsta domstolen berodde på hur staten valde att föra sin talan.
Justitiekanslern har nu kommit till slutsatsen att det inte finns något hinder mot att få rennäringslagens upplåtelseförbud prövat i de mål som nu pågår där fem andra samebyar stämt staten.
